ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΦΕΣΕΩΝ: ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΟΣ Ο ΓΙΑΡΕΝΗΣ

Κόλαφος είναι για το Δημήτρη Γιαρένη, πρώην πρόεδρο της ΕΠΣΑΝΑ, το σκεπτικό της απόφασης της Επιτροπής Εφέσεων, που δημοσίευσε η ενημερωτική, αθλητική ιστοσελίδα «neaepsana», η οποία ασχολείται επισταμένως με το ερασιτεχνικό ποδόσφαιρο της Ανατολικής Αττικής. «Αναξιόπιστος, χωρίς ακεραιότητα, με πρόθεση, καταχρώμενος της θέσης του» είναι οι χαρακτηρισμοί, που του αποδίδονται, αφού προηγουμένως περιγράφονται λεπτομερώς και αναλυτικά οι ανεπίτρεπτες παρεμβάσεις του στον ορισμό των παρατηρητών διαιτησίας, πράμα που απαγορεύεται ρητώς και κατηγορηματικώς από τους κανονισμούς. Σύμφωνα δε με τη δικαστική απόφαση, «δεν είχε εξουσία να αναμειγνύεται στην επιλογή των διοριστέων διαιτητών και παρατηρητών διαιτησίας, ενόψει του ότι δεν κατείχε τις σχετικές γνώσεις». Αντιγράφουμε ένα απόσπασμα:

«Σε όλες τις προαναφερθείσες αλλαγές προέβη ο πειθαρχικώς διωκώμενος, ο οποίος, ενεργώντας χωρίς καμία αξιοπιστία και ακεραιότητα, με πρόθεση και καταχρώμενος της θέσης του, τόσο ως Προέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου της Ενωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων Ανατολικής Αττικής (ΕΠΣΑΝΑ), όσο και ως προέδρου του Οργάνου Διαιτησίας-Επιτροπής Διαιτησίας, είτε αφαίρεσε, είτε αντικατέστησε ήδη ορισθέντες παρατηρητές διαιτησίας και δη με σκοπό να αποκομίσουν οφέλη τρίτοι και, εν προκειμένω, είτε οι διοριζόμενοι καθ’ υπόδειξή του παρατηρητές, είτε τα σωματεία και οι διαιτητές των οποίων οι αγώνες διεξήχθησαν χωρίς παρατηρητές διαιτησίας».

ΜΕ ΑΝΤΙΦΑΣΕΙΣ ΟΙ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΝΑΚΑΣ, ΣΟΥΛΟΣ

Στο σκεπτικό του δευτεροβάθμιου πειθαρχικού οργάνου του ελληνικού ποδοσφαίρου βγαίνουν …ψεύτες ή στο επιεικέστερο άσχετοι κι ανίδεοι και οι μάρτυρες υπεράσπισης του Γιαρένη, ο γενικός γραμματέας της ΕΠΣΑΝΑ Γιάννης Νάκας και ο παντός …καιρού, επιζών με όλες τις καταστάσεις Σταύρος Σούλος, μέλος της Επιτροπής Διαιτησίας της ΕΠΣΑΝΑ, αρμόδιος για τους ορισμούς διαιτητών των αγώνων υποδομών. Τότε, βέβαια, που έγιναν οι παραβάσεις του Γιαρένη ήταν απλώς παρατηρητής διαιτησίας. Ιδού τι λέει ο δικαστής:

«Είναι μάλιστα χαρακτηριστικό της αναξιοπιστίας και των αντιφάσεων των καταθέσεων των μαρτύρων υπεράσπισης ότι ο μεν Ιωάννης Νάκας, Γραμματέας της ΕΠΣΑΝΑ, δηλώνει ότι ελάμβανε τους πίνακες των ορισμών το μεσημέρι εκάστης Πέμπτης, ενώ είναι απολύτως βέβαιο ότι οι σχετικοί πίνακες δεν είχαν καν καταρτισθεί πριν το απόγευμα εκάστης Πέμπτης, στοιχείο που καταδεικνύει ότι στην πραγματικότητα είχε άγνοια της όλης διαδικασίας, περαιτέρω δε –για την περίπτωση της αμοιβαίας αντικατάστασης των Σούλου, Κατσαδήμα- ο ίδιος ο Σταύρος Σούλος, ενώ επιβεβαιώνει ότι δεν ερωτάτο από τον Αριστείδη Σπανέα για τυχόν κωλύματα του προ του ορισμού του, καταθέτει ότι ενημερώθηκε από αυτόν τηλεφωνικά Παρασκευή απόγευμα για αλλαγή του παιχνιδιού στο οποίο είχε ορισθεί. Τέτοια ενημέρωση όμως δεν ήταν αναγκαία, ούτε χρήσιμη, αφού είχαν ήδη γίνει οι αναρτήσεις στο διαδίκτυο και η μόνη διαφορά που υπήρχε ήταν μεταξύ των έγγραφων καταστάσεων ορισμού που είχε παραδώσει ο Αριστείδης Σπανέας και των αντίστοιχων που είχαν αναρτηθεί στο διαδίκτυο.

ΑΠΟΔΕΙΧΘΗΚΑΝ ΠΛΗΡΩΣ ΤΑ ΩΣ ΑΝΩ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

Στο «διά ταύτα» ο προεδρεύων της Επιτροπής Εφέσεων Δημήτρης Σκουτέρης, πρόεδρος Πρωτοδικών, αναφέρει ότι αποδείχτηκε πλήρως η ενοχή του Γιαρένη για τα περιστατικά στα οποία ενεπλάκη. Πιο συγκεριμένα:

«Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, εφόσον αποδείχθηκαν πλήρως τα ως άνω πραγματικά περιστατικά, ο πειθαρχικώς διωκώμενος κρίνεται πειθαρχικά ελεγκτέος για την πειθαρχική παράβαση, όπως αυτή ανωτέρω εκτίθεται και ορθά η προσβαλλόμενη απόφαση επέβαλε σε αυτόν α) χρηματική ποινή οκτακοσίων ευρώ (800) και β) ποινή απαγόρευσης συμμετοχής σε οποιαδήποτε δραστηριότητα, που σχετίζεται με το ποδόσφαιρο για χρονικό διάστημα δύο (2) ετών, απορριπτόμενων των όσων αντιθέτων ισχυρίζεται ο εκκαλών και πρέπει για το λόγο αυτό να απορριφθεί η έφεσή του στο σύνολό της ως αβάσιμη κατ’ ουσίαν και να διαταχτεί η κατάπτωση του παραβόλου της εφέσεως».

Η ΑΠΟΦΑΣΗ:

ΓΙΑΡΕΝΗΣ_ΕΦΕΣΗ1

ΓΙΑΡΕΝΗΣ_ΕΦΕΣΗ9

ΓΙΑΡΕΝΗΣ_ΕΦΕΣΗ10

ΓΙΑΡΕΝΗΣ_ΕΦΕΣΗ11

ΓΙΑΡΕΝΗΣ_ΕΦΕΣΗ12

Πηγή: ΝΕΑ της ΕΠΣΑΝΑ.