«ΝΕΡΑ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ 16»: ΕΩΣ 900% ΠΙΟ ΑΚΡΙΒΟ ΤΟ ΝΕΡΟ ΑΠΟ ΙΔΙΩΤΕΣ

Μέχρι εννιά φορές πάνω από την κανονική τιμή (της ΕΥΔΑΠ) πλήρωνε ο τότε Κοινοτάρχης Κρυονερίου κ Γιάννης Καλαφατέλης το νερό που αγόραζε από ιδιώτες, μάλιστα με απευθείας αναθέσεις, τη μέθοδο δηλαδή για την οποία κατηγορεί την τωρινή διοίκηση του Δήμου Διονύσου. Αυτό ισχυρίζεται ο Δημότης Διονύσου («dimotisd.blogspot.com») στην υπ’ αριθμόν 16 ανάρτησή  του για την πολύκροτη υπόθεση της παράνομης εμπορίας ύδατος. Το «dionysospost» αναδημοσιεύει το νέο κείμενο χωρίς να το υιοθετεί.

Κυριακή, 11 Νοεμβρίου 2018

ΝΕΡΑ ΤΟΥ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ 16

Στην προηγούμενη ανάρτησή μας «ΝΕΡΑ ΤΟΥ ΤΟΥ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ 15», είχαμε πει πως, σε ό,τι αφορά τη δαπάνη ηλεκτροκίνησης της γεώτρησης του ιδιοκτήτη Λ, η ΔΕΗ χρέωσε την κοινότητα 10.000 ευρώ, περίπου. Με δεδομένο ότι στην υπ’ αρ. 191/4-7-2007 απόφαση του Κ.Σ. Κρυονερίου προβλεπόταν η από πλευράς κοινότητας προμήθεια νερού από τη συγκεκριμένη γεώτρηση για το χρονικό διάστημα Ιουλίου-Οκτωβρίου 2007 (βλέπετε σχετική προηγούμενη ως άνω ανάρτησή μας), θα περίμενε κανείς και ότι η υπ’ όψιν χρέωση ρεύματος θα αφορούσε στο ίδιο πιο πάνω χρονικό διάστημα. Πλην όμως, τα πιο πάνω 10.000 ευρώ φέρονται να  αντιστοιχούν σε κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος της γεώτρησης για το χρονικό διάστημα Ιουλίου 2007-Μαΐου 2008. Δηλαδή, η κοινότητα χρεώθηκε τη δαπάνη της ηλεκτροδότησης της γεώτρησης του ιδιοκτήτη Λ και για το (πέραν του τετράμηνου Ιουλίου-Οκτωβρίου 2007) επτάμηνο Νοεμβρίου 2007-Μαΐου 2008, χρονικό διάστημα κατά το οποίο η κοινότητα δεν προμηθευόταν νερό από την εν λόγω γεώτρηση!

Όπως προκύπτει από την υπ. αρ. 193/4-7-2007 απόφαση του Κ.Σ. Κρυονερίου (παρατίθεται ακολούθως), η κοινότητα προμηθευόταν τότε νερό και από άλλους ιδιώτες, καταβάλλοντας (μαζί με το ΦΠΑ) 4,35 €/μ3, δηλαδή πάνω από 9 φορές περισσότερο απ’ όσο είχε πληρώσει το νερό κατά το πρώτο τρίμηνο του ίδιου έτους 2007 στον αρχικό ιδιοκτήτη της γεώτρησης και 8 έως 9 φορές περισσότερο απ’ όσο το πλήρωνε στην ΕΥΔΑΠ.

Scan 1

Όπως προκύπτει από τις υπ’ αρ. 94/3-6-2008, 122/15-7-2008, 139/7-8-2008, 165/7-10-2008, 167/7-7-2009, κλπ, αποφάσεις του Κ.Σ. Κρυονερίου (παρατίθεται ακολούθως, ενδεικτικά, η τρίτη εκ των άνω αποφάσεων) η κοινότητα συνέχισε να προμηθεύεται νερό από ιδιώτες και κατά τα έτη 2008, 2009, δαπανώντας, αντίστοιχα, τα ποσά των 40.000 ευρώ (περίπου) και 30.000 ευρώ (περίπου), πληρώνοντάς το πάντα από 800% έως 900% ακριβότερα απ’ όσο το πλήρωνε στην ΕΥΔΑΠ.

Scan 2

Συνολικά για τα έτη 2007, 2008, 2009, η κοινότητα δαπάνησε 80000 ευρώ (περίπου) χρυσοπληρώνοντας (παράνομα πάντοτε) ακριβό νερό που προμηθευόταν από ιδιώτες, σε οκταπλάσια έως και εννεαπλάσια τιμή απ’ όσο η ίδια προμηθευόταν το νερό της ΕΥΔΑΠ. Δηλαδή, αν το νερό αυτό το προμηθευόταν η κοινότητα από την ΕΥΔΑΠ, αντί 80000 ευρώ ως άνω θα πλήρωνε λιγότερο από 10000 ευρώ, ήτοι πάνω από οκτώ φορές λιγότερο.

Από τα πιο πάνω, καταλαβαίνει κανείς το μέγεθος της εν προκειμένω παραπληροφόρησης (κοινώς: του ψεύδους) από πλευράς κ. Καλαφατέλη, όταν αυτός ισχυρίζεται δημοσίως, απευθυνόμενος στους δημότες Διονύσου, ότι (δήθεν-τάχα) η προμήθεια νερού από ιδιώτες κόστισε στην Κοινότητα Κρυονερίου … «τα μισά απ’ όσα θα πλήρωνε στην ΕΥΔΑΠ»!

Σημειωτέον εδώ ότι, καθ’ ον χρόνο το νερό συνέχιζε να πληρώνεται στην πιο πάνω αστρονομική τιμή των 4,35 €/μ3, απορρίφθηκε προσφορά του ιδιοκτήτη Λ για παραχώρηση της εκμετάλλευσης της γεώτρησής του προς 3000 ευρώ μηνιαίως, με το πρόσχημα ότι … «δεν υπάρχει ανάγκη για την προμήθεια ύδατος»! (βλέπετε σχετικά την υπ’ αρ. 169/2008 απόφαση του Κ.Σ. Κρυονερίου στην προηγούμενη ανάρτησή μας «ΝΕΡΑ ΤΟΥ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ 15»).

Δηλαδή, την ίδια στιγμή που η κοινότητα προμηθευόταν νερό από 800% έως 900% ακριβότερα συγκριτικά προς αυτό της ΕΥΔΑΠ, ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ, προκειμένου να απορρίψει προσφορά προμήθειας του νερού σε τιμή περίπου ίση προς αυτή της ΕΥΔΑΠ, ο κ. Καλαφατέλης ισχυριζόταν ότι …«δεν υπάρχει ανάγκη για την προμήθεια ύδατος» (!!!)

Στην επόμενη ανάρτησή μας «ΝΕΡΑ ΤΟΥ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ 17» θα δείξουμε γιατί, με τη συγκεκριμένη υπόθεση των νερών, ο κ. Καλαφατέλης έχει σπάσει κάθε ρεκόρ παράνομων απ’ ευθείας αναθέσεων και ότι, συνεπώς, ατυχώς (για τον ίδιο) έχει ψηλά στην προπαγανδιστική του ατζέντα το συγκεκριμένο θέμα (των απ’ ευθείας αναθέσεων), δεδομένου ότι «στου κρεμασμένου το σπίτι δε μιλάνε για σκοινί».